Court ruling № 111242791, 01.06.2023, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Провадження № 2/712/1508/23

Справа № 712/2831/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка 307) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплачених коштів по тимчасовій державній соціальній допомозі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру виплачених коштів по тимчасовій державній соціальній допомозі.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та стягнення судових витрат зі сплати судового збору, оскільки відповідачем після відкриття провадження у справі сплачено борг в сумі 6979,32 грн.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про закриття провадження по справі та стягнення судових витрат з відповідача підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українине здійснювалася.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. (ч.2ст.256 ЦПК України).

Оскільки позивач не підтримує заявлені позовні вимоги унаслідок задоволення вимог відповідачем після пред`явлення позову та просить закрити провадження у справі, тому суд вважає, що клопотання позивача про закриття провадження в справі підлягає задоволенню.

Частиною 3статті 142 ЦПК Українивизначено, що в разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 2 684 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 31 від 20 березня 2023 року.

Зважаючи, що позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, то заявлена вимога про відшкодування витрат по сплаті судового збору за подачу позову на підставі ч.3ст.142 ЦПК Українипідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 255 ч.1 п.4, 256, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів по тимчасовій державній соціальній допомозі - закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову унаслідок задоволення вимог відповідачем після пред`явлення позову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (адреса:м.Черкаси,бул.Шевченка 307,на р/рUA9582017203442500460000796200,код 37853109,банк ДКСУ,м.Київ) судовий збір в сумі 2684грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :