Court ruling № 111237952, 29.05.2023, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/2641/21

1-кп/583/78/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2023 р. м. Охтирка

Колегія суддів Охтирського міськрайонного суду Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в режимі відеоконференції заяву представника потерпілого про зміну місця зберігання арештованого майна у кримінальному провадженні, внесеному 16 жовтня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020200060000574 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Представником потерпілого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_8 заявлене клопотання про зміну місця зберігання арештованого майна. Клопотання мотивує тим, що ним здійснюється представництво потерпілого власника арештованого майна ОСОБА_9 . В зв`язку з розслідуванням кримінального провадження на штрафний майданчик Охтирського РВП ГУНП в Сумській області був поміщений автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «PARTNER» д.н.з. НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави накладений арешт. В зв`язку з введенням на території України воєнного стану відповідно до ст. 41 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та ЗУ «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» був переданий для потреб ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно акту прийому-передачі від 24.02.2022. Після припинення активних бойових дій та використання у військових діях автомобіль повернений на спеціальний майданчик. В результаті використання у бойових діях автомобіль має механічні пошкодження кузова, ходової частини та салону, а тому на даний час не може містити слідів злочину. Крім того, на спецмайданчинку не забезпечені належні умови його зберігання, що призводить до його псування. Тому просить змінити місце зберігання арештованого автомобіля за місцем проживання ОСОБА_9 .

В судовому засіданні представник потерпілого підтримав заявлене клопотання та наполягав на його задоволенні.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання.

Захисник обвинуваченого, позицію якого підтримав обвинувачений, підтримали заявлене клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Як вбачається з досліджених матеріалів, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні постановою слідчого від 18.10.2020 автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «PARTNER» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_9 був визнаний речовим доказом та визначене місце зберігання речового доказу на майданчику Охтирського ВП ГУНП в Сумській області. В подальшому на автомобіль як речовий доказ накладений арешт.

Відповідно до приписів ч. 2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11. 2012 року за № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Таким чином, в даному випадку обов`язок зберігання автомобіля як речового доказу покладений на сторону обвинувачення.

Разом з тим, в судовому засіданні прокурор заперечив проти передачі речового доказу автомобіля на відповідальне зберігання потерпілому, оскільки зазначений доказ ще не досліджений судом.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання як передчасного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви представника потерпілого про зміну місця зберігання арештованого майна залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3