Court ruling № 111213615, 09.05.2023, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19133/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12022100060000522, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12022100060000522, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування з Управління патрульної поліції у м. Києві матеріалів перевірки щодо водія мотоцикла «Yamaha» д. н. з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.05.2022 в м. Києві по вул. Набережне шосе. В обґрунтування заявленого клопотання захисник зазначив, що 27.07.2022 під час досудового слідства старшим слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 винесена постанова, відповідно до якої з матеріалів кримінального провадження виділені матеріали досудового розслідування щодо водія мотоцикла «Yamaha» н. з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , в діях якого є порушення вимог п. 12.4 ПДР України, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та направлені до УПП у м. Києві для прийняття рішення згідно КУпАП. З урахуванням викладеного, адвокат просив витребувати з УПП у м. Києві вищезазначені матеріали та у випадку їх відсутності, у зв`язку з надісланням до суду для притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності, витребувати вказані матеріали з відповідної судової установи, куди вони були скеровані.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що в матеріалах кримінального провадження наявний висновок експерта та постанова про виділення матеріалів досудового розслідування.

Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечив, вказавши, що необхідність у витребуванні вказаних матеріалів перевірки відсутня, оскільки відповідно до долучених представником потерпілого доказів, а саме відповідей на адвокатські запити від УПП у м. Києві, за фактом ДТП, яка мала місце 14.05.2022 в м. Києві на Набережному шосе, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 за ст. 124 КУпАП не складався та станом на 21.02.2023 у відношенні останнього постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України не виносились.

Суд, заслухавши позиції сторін у судовому засіданні, надходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що матеріали справи не містять матеріалів перевірки щодо водія ОСОБА_7 за фактом ДТП, яка мала місце 14.05.2022 в м. Києві по вул. Набережне шосе, що були виділені з матеріалів досудового розслідування та на які посилається сторона захисту, з метою дотримання принципу змагальності, зважаючи на потребу в забезпеченні рівності сторін кримінального провадження щодо надання ними до суду доказів, суд надходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування зазначених матеріалів з УПП у м. Києві підлягає задоволенню.

Разом з тим, означене клопотання в частині витребування вказаних матеріалів з відповідної судової установи задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до матеріалів справи, зокрема відповіді УПП у м. Києві на адвокатський запит № 300-аз від 17.02.2023, станом на 21.02.2023 у відношенні до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколи про адміністративні правопорушення не складались, постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, зафіксовані не в автоматичному режимі за порушення Правил дорожнього рух країни, не виносились, відтак відсутні підстави для витребування зазначених документів з судової установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 93, 350 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити частково

Витребувати з Управління патрульної поліції у м. Києві матеріали перевірки щодо водія мотоцикла «Yamaha» д. н. з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.05.2022 в м. Києві по вул. Набережне шосе.

У разі неможливості надання оригіналів вказаних матеріалів - надати їх належним чином завірені копії, із проставленням печатки установи.

В іншій частині клопотання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1