Court ruling № 111209321, 30.05.2023, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 291/257/23

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Митюк О.В.,

при секретарі с/з Герасимчук Н.П.,

розглянувши в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, Виконавчий комітет Журбинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_3 , Хмільницький територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

про встановлення факту родинних відносин.

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтерисована особа:Управління соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, та просили встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є батьком та матір`ю ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Журбинці Козятинського району Вінницької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мазанівка Слов"янського району Донецької області.

Ухвалою суду, 26.04.2023 року було залучено в якості заінтерисованих осіб: Виконавчий комітет Журбинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_3 , Хмільницький територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Журбинці Козятинського району Вінницької області є їх сином. Після військового нападу російської федерації на Україну та оголошення військового стану ОСОБА_4 був призваний на військову службу. 13.06.2022 року виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини у зв"язку із збройною агресією Російської Федерації, під час виконання військових дій внаслідок артилерійського обстрілу загинув. Після смерті сина вони звернулися до Управління соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області з метою встановлення статусу «члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана сім"ї", щоб оформити своє право на пільки, передбачені законодавством. Проте під час обробки документів доданих до заяви, з"ясувалося, що додані документи не підтверджують родинні відносини між ними та загиблим сином, оскільки в актовому записі про смерть сина вказано його по батькові " ОСОБА_4 ", а в атовому записі про народження сина його по батькові вказано як " ОСОБА_4 ".

Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 02.03.2023 року по даній справі було відкрито провадження в порядку окремого провадження та справу призначено до судового засідання на 24.04.2023 року.

В судове засідання заявники не з`явилися, належним чином повідомлені.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В Постанові ВС КЦС від 22.03.2023 року по справі № 290/289/22 зроблено висновок, що коли у спірних правовідносинах правова мета звернення заявника до суду полягає у підтвердженні певного соціального статусу, то такий статус має правове значення виключно у публічно-правових відносинах, оскільки впливає на підтвердження та можливість реалізації прав у сфері соціального забезпечення.

Оскільки заявники звернулися до суду із метою підтвердження за ними певного соціально-правового статусу «члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана сім"ї", щоб оформити своє право на пільки, передбачені законодавством, то такий спір має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням наведеного, вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин із сином, який загинув під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Частиною першою статті 5Кодексу адміністративногосудочинства України (далі - КАС України) передбачено право кожної особи звернутися до адміністративного суду, якщо вона вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до частини першої статті 19КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності (пункт 1 частини першої цієї статті).

Суб`єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (пункт 7 частини першої статті 4 КАС України).

Так згідно вищевказаної Постанови від 22.03.2023 року по справі №290/289/22-ц Верховний Суд з підстав зазначених вище прийшов до висновку про необхідність закрити провадження у справі, оскільки такий спір підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.255, ст.ст.258, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, Виконавчий комітет Журбинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_3 , Хмільницький територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту родинних відносин - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право звернутися з відповідним позовом до суду адміністративної юрисдикції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Митюк.