№ 111208375, 31.05.2023, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/3788/23

Номер провадження 3/676/1185/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Світязь», ІН 2706402961,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,працюючи головнимбухгалтером ТОВ«Світязь»,що розташованепо пров.Зелений,13Ав м.Кам`янець-ПодільськомуХмельницької області,порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме в порушення п.187.1ст.187,п.201.10ст.201,абз.«б» п.200.4ст.200Податкового кодексуУкраїни №2755-VIвід 02.12.2010р.із змінамита доповненнямита НаказуМіністерства фінансівУкраїни від28.01.2016№21«Про затвердженняформ таПорядку заповненняі поданняподаткової звітностіз податкуна доданувартість»,зареєстрованого вМіністерстві юстиціїУкраїни 29січня 2016р.за №159/28289(іззмінами ідоповненнями)ТОВ «Світязь»завищено сумубюджетного відшкодуванняподатку надодану вартістьна поточнийрахунок платникаподатку засічень 2023року (рядок20.2.1декларації)на суму833грн.абз.«а» пп.195.1.1,п.195.1ст.195,пп.3,пп.4п.3розділу VПорядку заповненняі поданняподаткової звітностіз податкуна доданувартість,затвердженого наказомМіністерства фінансівУкраїни №21від 28.01.2016року (уредакції наказуМіністерства фінансівУкраїни від02.12.2020№734),зареєстрованого уМіністерстві юстиціїУкраїни 29.01.2016року за №159/28289(із змінамита доповненнями),ТОВ «Світязь»занижено показнику рядку2.1Декларації «Операціїз вивезення товарів за межі митної території України, що оподатковуються за нульовою ставкою» у загальній сумі 7931 грн. за січень 2023 року,абз. «а» пп.195.1.3 п.195.1 ст.195, пп.3, п.п.4 п.3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 21 від 28.01.2016 року (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 02.12.2020 № 734), зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за № 159/28289 (із змінами та доповненнями), ТОВ «Світязь» завищено показник у рядку 3 Декларації «Інші операції, що оподатковуються за нульовою ставкою» у загальній сумі 4167 грн. за січень 2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнала, щиро розкаялась і пояснила, що дійсно порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку за обставин, указаних у протоколі про адміністративне правопорушення. Зобов`язалась в подальшому не порушувати встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Крім зізнавальних пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими суддею матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення №2431/10/22-01-04-04/14165839 від 11 травня 2023 року та акту про результати камеральної перевірки ТОВ «Світязь» ( податковий номер 14165839) з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за січень 2023 року від 07.03.2023 року,

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення іншою посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Разом із тим, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7ст.247 КУпАПз наступних підстав.

Так, згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення, яке мало місце 20 лютого 2023 року (дата подання податкової декларації з податку на додану вартість), а тому ще на момент надходження справи до суду для розгляду (24 травня 2023 року) закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О