Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
з вирішення питання про витребування доказів
30.05.2023р. справа № 520/11311/23
Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження питання необхідності витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про: 1) визнання протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції по невиплаті компенсації (грошового забезпечення) за службу (роботу) в нічний час командиру взводу №1 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 за період 07.11.2015 по 28.02.2018 в розмірі денного грошового забезпечення за відпрацьовані періоди та доплати у розмірі 35 відсотків посадового окладу ОСОБА_1 з розрахунку за кожну годину служби в нічний час; 2) зобов`язання нарахувати та виплатити за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 компенсацію (грошове забезпечення) за службу (роботу) в нічний час за період з 07.11.2015 по 28.02.2018 в розмірі денного грошового забезпечення за відпрацьовані періоди та доплати у розмірі 35 відсотків посадового окладу ОСОБА_1 з розрахунку за кожну годину служби в нічний час ,-
встановив:
Ухвалою суду від 18.05.2023р. прийнято адміністративну справу до провадження у порядку спрощеного позовного провадження. Витребувано від Департаменту патрульної поліції належним чином завірені копії графіків нарядів та чергувань виконання заявником службових обов`язків у нічний час за період з 07.11.2015 року по 28.02.2018 року.
Від відповідача - Департаменту патрульної поліції, до суду надійшла заява про виконання ухвали суду від 18.05.2023р., в якій повідомлено, що надати до суду витребувані документи не є можливим у зв`язку з відсутністю останніх.
У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.
Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.
Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
1. Витребувати від Департаменту патрульної поліції:
- належним чином завірені копії доказів з відповідними поясненнями стосовно причин відсутності у Департаменту патрульної поліції копій графіків нарядів та чергувань виконання заявником службових обов`язків у нічний час за період з 07.11.2015 року по 28.02.2018 року;
- належним чином завірені копії доказів з відповідними поясненнями стосовно терміну зберігання графіків нарядів та чергувань виконання службових обов`язків у нічний час у Департаменту патрульної поліції;
- належним чином завірені копії доказів з відповідними поясненнями стосовно здійснення чергувань у нічний час поліцейськими на посаді командира взводу Управління патрульної поліції в Харківській області за період з 07.11.2015 року по 28.02.2018 року;
- належним чином завірені копії доказів щодо здійснення чергувань позивачем у нічний час за період з 07.11.2015 року по 28.02.2018 року або на спростування здійснення чергувань позивачем у нічний час (листування, матеріали службових перевірок тощо).
2. Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду не пізніше п`яти днів з дати одержання цієї ухвали.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
3. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.В.Старосєльцева
The court decision No. 111199683, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 30.05.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 520/11311/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: