Дело № 3-857/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
16 февраля 2010 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского территориального отдела Азовгосрыбоохраны в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бердянска Запорожской области, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего,
по ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины,
У с т а н о в и л:
19.01.2010 г. в 08 час. 00 мин. на рынке в с. Новопетровка Бердянского района ОСОБА_1 незаконно торговал свежей рыбой бычок в количестве 15 кг., без наличия документа, подтверждающего законность ее приобретения и сертификата качества.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования ст.ст. 7, 63 Закона Украины «О животном мире», ст. 8 Закона Украины «О рыбе…», требования п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства, т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 КУоАП.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, его отношение к содеянному, раскаяние и полное признание вины, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения наказания в виде штрафа без конфискации рыбы.
Руководствуясь ст.88-1 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 17 грн. без конфискации незаконно добытых водных живых ресурсов.
Взыскание произвести на р/с 33118336700011, получатель: госбюджет г. Бердянска, 21081300, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорожской области, код ЕДРПОУ 34676953.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Срок предъявления к исполнению до 17.05.2010 г.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
The court decision No. 11119793, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-857/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: