Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження3/754/1855/23
Справа №754/3872/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 травня 2023 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює на посаді головного бухгалтера в ТОВ «Альянс Холдинг», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,
у с т а н о в и в :
27.03.2023 до Деснянського районного суду м. Києва, після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №10565 від 17.03.2023 « ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «Альянс Холдинг (код 34430873)», вчинила правопорушення порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування кожного підакцизного товару (не зазначено код товарної під категорії з УКТЗЕД для підакцизного товару «сигарети з фільтром»), та не забезпечено ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації (відсутні документи, що підтверджують походження товару), чим порушено п.п. 11, 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами і доповненнями, зафіксовано актом бланк №005065. Дата, час і місце вчинення правопорушення 07.07.2022 о 08:05:32 год. та 19:02:01 год. (зафіксовано 03.03.2023 о 16:54 год.) на АЗС за адресою: пр. Броварський, 105, Деснянський район, м. Київ».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Вказаний протокол складений та підписаний посадовою особою головним державним інспектором Головного управління ДПС у м. Києві Бондарем О.Ю. (а.с. 1).
В судове засідання ОСОБА_1 , чотири рази, не з`явилась, хоча своєчасно була сповіщена про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
В даному випадку, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №10565 від 17.03.2023 дата вчинення адміністративного правопорушення - 07.07.2022, тобто на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Відповідно до норми ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі стосовно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченнями на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 , 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 - закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.
Суддя: І.М. Татаурова
The court decision No. 111189758, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.05.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 754/3872/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: