Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 361/2415/23
Номер провадження: 2/365/175/23
У Х В А Л А
30 травня 2023 року смт Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської областіХИЖНИЙ Р. В.,
вивчивши позовнузаяву ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до Броварської міської ради Броварського району Київської області, адреса: вулиця Героїв України, будинок 15, місто Бровари Броварського району Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області із вищезазначеним позовом.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2023 року справу за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд до Згурівського районного суду Київської області.
Справа надійшла до Згурівського районного суду Київської області засобами поштового зв"язку 30 травня 2023 року.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
Справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,84,175,177,184-187 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду тавідкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, смт Згурівка Київської області, 07601) на 10 годину 00 хвилин 29 червня 2023 року.
Викликати у підготовче засідання у встановленому порядку учасників справи.
Роз`яснити учасникам їх право брати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку ст. 212 ЦПК України.
Визначити відповідачу Броварській міській раді п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвалидля подання відзиву напозовну заяву.У зазначений строк відповідачмає правонадіслати судувідзив напозовну заяву,який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України,і всіписьмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертіві заявисвідків,що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно довимог ч.4ст.178ЦПК України,одночасно знадісланням (наданням) відзиву досуду,копію відзивута доданихдо ньогодокументів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу.У разіненадання відповідачемвідзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачці ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.
Запропонувати відповідачу Броварській міській раді у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачу заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ
The court decision No. 111187362, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 361/2415/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: