Дело № 3-2047\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
07 апреля 2010 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУ МВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка Ростовской области, жителя АДРЕСА_1, не работающего,
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
У с т а н о в и л:
12.03.2010 г. в 21 час. 30 мин. в г. Бердянске, по месту жительства, по АДРЕСА_1, гражданин ОСОБА_1, в ходе конфликта со своей супругой гражданкой ОСОБА_2 громко выражался нецензурной бранью и отталкивал ее от себя, чем совершил насилие в семье.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, полностью признавшего свою вину, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 51 грн.
Взыскание произвести на р/с 33118336700011, получатель: госбюджет г. Бердянска, 21081300, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорожской области, код ЕДРПОУ 34676953.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Срок предъявления к исполнению до 08.07.2010 г.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
The court decision No. 11118715, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-2047/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: