Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 290/579/21
Провадження №1-кп/0274/289/23
УХВАЛА
"29" травня 2023 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_10 , яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Крім того, остання подала до суду письмове клопотання про її допит в режимі відеоконференції з Яворівським районним судом Львівської області, однак в призначений час до вказаного суду не з`явилась з невідомих суду причин.
Захисник ОСОБА_9 вважає необхідним застосувати до вказаного свідка привід та доставити її в судове засідання до Яворівського райсуду Львівської області. При цьому просила постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в вказаним судом.
Інші учасники підтримали клопотання захисника.
Враховуючи, що явка свідка в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою, свідок ОСОБА_10 не бажає з`являтися в судове засідання, суд вважає за доцільне застосувати до вказаного свідка привід, забезпечивши її явку до Яворівського районного суду Львівської області.
Крім того, зважаючи на те, що свідок ОСОБА_10 не має можливості з`явитися до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, у зв`язку з віддаленістю її місця проживання, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду справи є підстави для постановлення ухвали про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Яворівським райсудом Львівської області.
Керуючись статтями327,336,372 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
1.Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за п 12 ч. 2 ст. 115 КК України, провести в режимі відеоконференції з Яворівським районним судом Львівської області (вулиця Будівельна, 5, Яворів, Львівська область, 81000) об 14 годині 30 хвилин 18.07.2023.
Участь свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні забезпечити в режимі відеоконференції з вказаним судом.
Зобов`язати уповноважену особу Яворівського районного суду Львівської області встановити особу учасника судового провадження та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.
Копію ухвали надіслати до Яворівського районного суду Львівської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимогст.336 КПК України.
2.Застосувати привід до свідка ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_1 .
Доставити свідкав судовезасідання доЯворівського районногосуду Львівськоїобласті об14годині 30 хвилин 18.07.2023, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Копію ухвали надіслати до Яворівського районного відділу поліції ГУНП в Львівській області для виконання в частині приводу свідка.
Про виконанняухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд на електронну пошту, вказану в супровідному листі, до часу проведення судового засідання.
Для оперативного вирішення питань копію ухвали направити електронною поштою та засобами поштового зв`язку.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 111186348, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.05.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 290/579/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: