Court ruling № 111186272, 26.05.2023, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/76/23

Провадження № 2-о/273/31/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Муравській М.М. , розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа- ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановленняфакту родиннихвідносин

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити фактродинних відносин,а самете,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,є їїсином .

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бахмут Донецької області помер її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він був військовослужбовцем та загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час дії воєнного стану. Вона як мати загиблого військовослужбовця має право на виплату одноразової грошової допомоги, проте ІНФОРМАЦІЯ_1 їй відмовлено у такій виплаті. Причиною відмови стало те, що під час огляду документів було виявлено розбіжність у її прізвищі та прізвищі її сина, а саме « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » .

Ухвалою судді від 22.03.2023 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с. 18- 19).

03.05.2023 року до суду від заінтересованої особи Звягельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшов відзив на заяву ОСОБА_1 , у якому просив подану заяву залишити без розгляду. В обгрунтування відзиву вказує на те, що у заяві ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається спір про право.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, направила суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, заяву підтримує та просить задовільнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився і не повідомив причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.

Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно дост. 293 ЦПК України, окреме провадженняце вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадженняце одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

Як вбачається з поданої заяви заявник ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою у порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, у відзиві на заявлені вимоги ОСОБА_1 представник заінтересованої особи вказує на спір про право у даних правовідносинах та просить залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду .

Відповідно до ч. 6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи те, що під час розгляду справи представником Звягельського районного територіальногоцентру комплектуваннята соціальноїпідтримки подано до суду відзив, у якому останній просить залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, що вказує на те, що у справі виник спір про право, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Разом з тим, суд рахує за необхідне роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що вона має право подати до суду позов на загальних підставах.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України«Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 260, 261, 293, 294, 353355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа- ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановленняфакту родиннихвідносин залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона маєправо подати позов на загальних підставах.

Зобов`язати Головне управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Житомирськоїобласті повернутизаявнику ОСОБА_1 судовий збір сплачений в сумі 536,80 грн на наступні реквізити : код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA708999980313181206000006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485 згідно квитанції № 27 від 13.01.2023року .

Копію ухвали та оригінал квитанції № 27 від 01.12.2022 року надати заявнику для пред`явлення до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирської області .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя: О.В. Васильчук