Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Конякіна, 3, м. Луцьк, 43023, тел./факс +38 (0332) 28-38-88, 72-22-04
E-mail: inbox@lc.vl.court.gov.ua, Web: http://lc.vl.court.gov.ua
Код ЄДРПОУ 02890417
_____________
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі 161/8069/23 Номер провадження: 2-н/161/977/23
(Перший/Другий примірник)
25 травня 2023 року м. Луцьк
Суддя Луцькогоміськрайонного судуВолинської областіОлексюк А.В.,розглянувши заявустягувача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Волиньелектрозбут»про видачусудового наказуз метоюстягнення заборгованостіза спожитуелектроенергію з ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
На підставі положень ст.ст. 161-163 ЦПК України, ст.ст. 526, 540, 546, 549, 623, 625 ЦК України, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника суму в розмірі 10796,24 грн.
Крім того, слід стягнути з боржників 268 грн. 40 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 161-163 ЦПК України, ст.ст. 526, 540, 546, 549, 623, 625 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут», яке зареєстроване за адресою: м. Луцьк, вул. Єршова 11-А, р/р № НОМЕР_2 Філії Волинського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 42159289 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 10 796 (десять тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень 24 коп.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут», яке зареєстроване за адресою: м. Луцьк, вул. Єршова 11-А, р/р № НОМЕР_3 Філії Волинського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 42159289, понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, що передбачено ч. 3 ст. 167 ЦПК України.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ч. 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1 ст.172ЦПКУкраїни передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Законної сили наказ набрав "____"__ 20__ р.
Судовий наказ видано "____" __20__ р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до "_____" ___ 20 р.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установ, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_______________
____________________________________________________________________________________________________________________
The court decision No. 111185365, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 161/8069/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: