Decision № 111185358, 25.05.2023, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/4332/23

Провадження № 2/161/1878/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 травня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Гичці М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради Боратинської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2023 ОСОБА_1 з позовом до відповідача про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини .

Покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

За життя спадкодавець склала заповіт від 21.06.2005, відповідно до якого заповіла позивачу своїй дочці усе своє майно, з чого б воно не складалось і де б воно не було, що буде належати їй на день її смерті.

Вказує, що позивач проживала та здійснювала догляд за спадкодавцем без реєстрації.

Після смерті спадкодавця, у позивача різко погіршився стан здоров`я, внаслідок чого вона була відсутня за місцем фактичного проживання та лише в лютому 2023 звернулася в нотаріально контору з метою прийняття спадщини, де і дізналася про пропущення строку.

Причини пропуску строку на прийняття спадщини вважає поважними, крім того посилається на запровадження в Україні карантину та військового стану, у зв`язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 22.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

21.04.2023 підготовче провадження у справі завершено, справу призначено до судового розгляду.

Позивач та представника позивач подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечують.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про час, місце та дату розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

За життя спадкодавець склала заповіт від 21.06.2005, щодо всього належного їй на день смерті спадкового майна, своїй дочці ОСОБА_1 , посвідчений секретарем Баківцівської сільської ради Луцького району Косик Г.Ю., зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №57 (а.с. 7).

Відповідно до довідки Баківцівської сільської ради спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті проживала разом з дочкою ОСОБА_1 , яка проживала за даною адресою без реєстрації (а.с.8).

Поважність пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини позивач обгрунтовує погіршенням стану здоров`я на той час, введенням карантинних обмежень на території України та введенням військового стану.

У постановіВерховного Судуу складіколегії суддівДругої судовоїпалати Касаційногоцивільного судувід 25травня 2022року усправі №459/2973/18(провадження№ 61-12504св21)зазначено,що:«поважними причинамипропуску строкудля прийняттяспадщини єпричини,які пов`язаніз об`єктивними,непереборними,істотними труднощамидля спадкоємцяна вчиненняцих дій.Правила частинитретьої статті1272ЦК Українипро наданнядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщиниможуть бутизастосовані,якщо:1)у спадкоємцябули перешкодидля поданнятакої зави;2)ці обставинивизнані судомповажними.Такий правовийвисновок висловленийВерховним СудомУкраїни упостанові від23серпня 2017року №6-1320цс17,а такожу постановахКасаційного цивільногосуду ускладі ВерховногоСуду:від 17жовтня 2019року усправі №766/14595/16(провадження№ 61-6700св19),від 30січня 2020року усправі №487/2375/18(провадження№ 61-10136св19),від 31січня 2020року усправі №450/1383/18(провадження№ 61?21447св19).При цьому,вирішуючи питанняповажності причинпропущення шестимісячногостроку,визначеного статтею1270ЦК України,для прийняттяспадщини,суд маєвраховувати,що такіпричини визначаютьсяв кожномуконкретному випадкуз оглядуна обставиникожної справи.Як свідчитьтлумачення частинитретьої статті1272ЦК Українидо поважнихпричин пропускустроку дляприйняття спадщинимають відноситисяпричини,які пов`язаніз об`єктивними,непереборними,істотними труднощамидля спадкоємцящодо подачізаяви проприйняття спадщини.Якщо жу спадкоємцяперешкод дляподання заявине було,а вінне реалізувавправо наприйняття спадщиничерез відсутністьінформації проспадкове майно,то правовіпідстави долявстановлення додатковогостроку дляприйняття спадщинивідсутні».

Пунктом 3Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану»в редакції згідно з Постановою КМ №209 від 06.03.2022 року установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19 квітня 2022 року №480 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо діяльності нотаріусів та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану»внесено зміни до пункту 3Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», який викладено в наступній редакції - установити, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану»внесено зміни до пункту 3Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», який викладено в наступній редакції - установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Крім того,постановою КМУ від 09грудня 2020р. №1236Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19) до 31 квітня 2023 р. на території України продовжено дію карантину, встановленогопостановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Внаслідок карантинних обмежень зупинявся рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян через лінію розмежування, та вводилось ряд інших обмежень.

Суд визнає зазначені обставини причини пропуску строку об`єктивними, істотними, а тому є достатні підстави для визначення їй додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Разом з тим, позивач має право на спадкування за заповітом. Підстав усунення позивача від права на спадкування судом не встановлено.

Положеннямистатті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»встановлено, що суди застосовують при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свободта практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що могли перешкодити їй своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає необхідним надати строк для подання заяви про прийняття спадщини строком у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, вважаючи саме такий термін достатнім для звернення до нотаріуса з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.1270,1272 ЦК України, ст.ст.10,12,13,76-81,89,141,258-259,263-265,354 ЦПК Українисуд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , як спадкоємцю за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 (три) місяці, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Боратинська сільська рада, адреса: Луцький район, с. Боратин, вул. Центральна, 15, код ЄДРПОУ 04332207.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк