Decision № 111185083, 29.05.2023, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1191/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Генеруюча компанія Теплоінвест К» м. Кіцмань, Чернівецької області

до відповідача Комунального некомерційного підприємства «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» м. Кіцмань, Чернівецької області

про стягнення 436828,80 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: ТОВ «Генеруюча компанія Теплоінвест К» м. Кіцмань, Чернівецької області звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» м. Кіцмань, Чернівецької області про стягнення з відповідача 436828,80 грн. заборгованості, яка виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 2 про закупівлю теплової енергії від 28.11.2022 р.

Ухвалою від 10.04.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.05.2023 р.

Ухвалою від 03.05.2023 р. розгляд справи відкладено на 29.05.2023 р.

29.05.2023 р. сторони у судове засідання не з`явилися, проте у поданих заявах відповідач позов визнав, просив розглядати справу за його відсутності та клопотав про повернення позивачеві з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд ухвалює рішення у даній справі за результатами підготовчого провадження.

Розглянувши подані документи, дослідивши надані докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

28.11.2022 р. між сторонами укладено договір про закупівлю теплової енергії № 2 (далі - Договір), згідно якого позивач брав на себе обов`язок здійснювати постачання теплової енергії відповідачеві, а останній зобов`язувався оплатити вартість наданих послуг.

У п. 4.2 Договору передбачено, що відповідач сплачує вартість наданих позивачем послуг щомісячно до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до акту звірки показників лічильника теплової енергії від 30.12.2022 р. відповідачем спожито теплову енергію у кількості 182,012 Гкал.

Рішенням Кіцманського міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 304/10 від 20.10.2021 р. встановлено позивачеві тариф на теплову енергію, її виробництво та постачання для відповідача на опалювальний період 2021-2022 років у розмірі 2400,00 грн. без ПДВ

Судовим слуханням встановлено, що у грудні 2022 р. відповідач спожив теплову енергію на суму 436828,80 грн., яка не оплачена, у зв`язку з чим у відповідача утворився борг у сумі 436828,80 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено, що у відповідача існує борг у сумі 436828,80 грн., який підлягає стягненню.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Разом з тим, позивачеві слід повернути з Державного бюджету України 3276,50 грн. судового збору (50 %) згідно положень ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки відповідач визнав позов.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 233, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Генеруюча компанія Теплоінвест К» м. Кіцмань, Чернівецької області до Комунального некомерційного підприємства «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» м. Кіцмань, Чернівецької області про стягнення 436828,80 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», код ЄДРПОУ 02005680, вул. Незалежності, буд. 1, м. Кіцмань, Чернівецької області на користь ТОВ «Генеруюча компанія Теплоінвест К», код ЄДРПОУ 44338898, вул. Незалежності, буд. 1, м. Кіцмань, Чернівецької області 436828,80 грн. боргу та 3276,50 грн. судового збору.

3. Повернути ТОВ «Генеруюча компанія Теплоінвест К», код ЄДРПОУ 44338898, вул. Незалежності, буд. 1, м. Кіцмань, Чернівецької області з Державного бюджету України 3276,50 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 64 від 09.03.2023 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський