Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2-др/754/79/23
Справа №754/1659/21
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
30 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Таран Н.Г.
секретаря судового засідання Довгань Г.А.
за участі:
позивача ОСОБА_1
представника позивача: адвоката Бондаренка В.А.
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 Деснянського району м. Києва», лікаря ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ушкодження здоровя,-
У Х В А Л И В:
заяву відповідача ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 Деснянського району м. Києва», лікаря ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ушкодження здоровя - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу 2000,00 грн..
Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів..
Суддя Н.Г.Таран
The court decision No. 111180471, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 754/1659/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: