Court ruling № 111180020, 29.05.2023, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

Справа №709/288/23

У Х В А Л А

про заміну відповідача

29 травня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про заміну первісного відповідача - Чорнобаївську селищну раду на належного відповідача - Іркліївську сільську раду Золотоніського району Черкаської області.

В підготовче засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до листа Чорнобаївської селищної ради від 26 квітня 2023 року остання не є правонаступником Вереміївської сільської ради і не володіє даними про майно, яке знаходиться на території с. Вереміївка. Правонаступником Вереміївської сільської ради є Іркліївська сільська рада яка і є належним відповідачем.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, з-поміж іншого, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки Чорнобаївська селищна рада не є правонаступником Вереміївської сільської ради і не володіє даними про майно, яке знаходиться на території с. Вереміївка, правонаступником Вереміївської сільської ради є Іркліївська сільська рада яка і є належним відповідачем, а тому клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доЧорнобаївської селищноїради провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщини про визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини первісноговідповідача -Чорнобаївську селищнураду на належного відповідача - Іркліївську сільську раду Золотоніського району Черкаської області.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду копію позовної заяви і доданих до неї документів для направлення заміненому відповідачу.

Надіслати належному відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви і доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 27 червня 2023 року о 09:30

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. В. Левченко