Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №220/374/23
Провадження № 2/220/95/23
У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2023 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Якішиної О.М.
за участю секретаря Черняєвої С.П.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 25.04.2023 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою та призначено підготовче засідання.
В підготовче судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.
Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, а також клопотання про витребування у Донецького обласного державного нотаріального архіву засвідчену копію заповіту складеного ОСОБА_3 та посвідченого 31.10.1990 року Великоновосілківською державною нотаріальною конторою Донецької області, реєстровий № 1957.
Представник відповідача - Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області та відповідач ОСОБА_2 направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності сторін та їх представників.
У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.
Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Визначено порядок розгляду справи.
Враховуючи викладене, підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою встановлення обставин, що мають значення для справи, суд задовольняє клопотання представника позивача та витребовує у Донецького обласного державного нотаріального архіву засвідчену копію заповіту складеного Кривенко Олександрою Борисівною та посвідченого 31.10.1990 року Великоновосілківською державною нотаріальною конторою Донецької області, реєстровий № 1957.
Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовчепровадження тапризначити справуза позовом ОСОБА_1 доВеликоновосілківської селищноївійськової адміністраціїВолноваського районуДонецької області, ОСОБА_2 провизнання прававласності наспадкове майно до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.06.2023 року об 11-30 годині в Великоновосілківському районному суді Донецької області.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Витребувати у Донецького обласного державного нотаріального архіву засвідчену належним чином копію заповіту складеного ОСОБА_3 та посвідченого 31.10.1990 року Великоновосілківською державною нотаріальною конторою Донецької області, реєстровий № 1957.
Витребувані документи надати суду до 19.06.2023 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали для виконання направити Донецькому обласному державному нотаріальному архіву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Якішина
The court decision No. 111178745, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 220/374/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: