Court ruling № 111177739, 30.05.2023, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/6724/22

Провадження № 2-с/552/25/23

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30.05.2023 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м.Полтава Миронець О.К., розглянувши заяву адвоката Юрченко Віктора Володимировича, що діє в інтересах боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ за заявою Комунального підприємста «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_2 ОСОБА_1 , яким стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/рахунок UA503518230000002600030002313 , банк одержувача ВАТ «Державний ощадний банк України, м. Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.02.2020 року по 23.02.2022 року в сумі 35 321 грн. 17 коп., інфляційні втрати у сумі 7 650 грн. 43 коп., 3 % річних у сумі 1 051 грн. 44 коп. та судовий збір в розмірі 248 грн. 10 коп., а всього стягнуто 44 271 грн. 14 коп. (сорок чотири тисячі двісті сімдесят одна гривня чотирнадцять копійок) - солідарно.

22.05.2023 року до суду надійшла заява адвоката Юрченка Віктора Володимировича, що діє в інтересах боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Враховуючи строк вручення боржнику копії судового наказу, заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк.

Звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу, представник заявників, посилається на те, що боржники не згодні із вказаним судовим наказом, оскільки нараховані інфляційні та річні проценти були нараховані в порушення Постанови КМУ №206 від 05.03.2022 року «Деякі питання оплати житлово- комунальних послуг в період воєнного стану».Крім цього, боржники не укладали договорів на отримання послуг з теплопостачання із тарифами на які опирається стягувач при подачі заяви.

Суддя, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви, оскільки відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Юрченко Віктора Володимировича, що діє в інтересах боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий суддею Київського районного суду м.Полтава Самсоновою О.А., 03.10.2022 року та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.