Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 178/106/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Берелет В.В.,
секретаря Маринич В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Криничанська державнанотаріальна конторапро встановленняфакту належностіправовстановлюючого документу,-
УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Враховуючи положення ст.ст. 197,198 ЦПК України, підготовчі дії необхідні для призначення справи до судового розгляду, суд вважає закінченими.
Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Криничанська державнанотаріальна конторапро встановленняфакту належностіправовстановлюючого документу та призначити до судового розгляду на 30 травня 2023 року 10 год. 55 хв. в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області.
У відповідностідо вимогст.353ЦПК Україниухвала оскарженнюне підлягає,але запереченняна неївключаються доапеляційної скаргина рішеннясуду.
Суддя: В. В. Берелет
The court decision No. 111175951, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 178/106/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: