Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/1182/23
Провадження № 3/163/517/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2023 року місто Любомль
Суддя Любомльськогорайонного судуВолинськоїобласті ШереметаС.А., розглянувши направлений ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протокол серії ВАВ № 756949 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонерку, РНОКПП НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 10 квітня 2023 року близько 10:24 хв. ухилилася від виконання покладених на неї згідно СК України обов`язків щодо виховання свого підопічного неповнолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого підопічний ОСОБА_2 , який не досяг 16-ного віку 10 квітня 2023 року близько 10:24 хв. керував без права керування транспортними засобами та без шолома скутером Хонда Діо без реєстраціного номерного знаку у м.Нововолинськ по вул. Винниченка, чим порушив вимоги п. 2.3 г Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 121 КУпАП та порушив вимоги п. 2.9в Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, а також порушив вимоги п. 21а Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, проте при складанні протоколу про адміністративне правопорушення належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду, заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подала.
У зв`язку із цим та з огляду на те, що у відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, розгляд цієї справи проведено за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протколом про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_1 зазначила, що вину визнає та зобовязується в подальшому належним чином виконувати обов`язку, рапортомпрацівника поліції, рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, копіями протоколів серії ААБ № 070964, серії ААБ№ 070940,, серії ААБ № 070939, копією рішення Виконавчого комітету Малинівської міської ради Житомирської області №44 від 18.02.2022, довідкою відгуком, відеозаписами.
Враховуючи характер правопорушення та особу порушниці, яка притягується до адміністративної відповідальності стягнення на неї слід накласти у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок UA848999980313070106000003480 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУК у Волин. обл/м.Любомль/21081100, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУК у Волин.обл/м.Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050").
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.А. Шеремета
The court decision No. 111175392, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.05.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 163/1182/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: