Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 489/1976/23
Номер провадження 2-н/489/382/23
Ухвала
про відмову у видачі судового наказу
24 травня 2023 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Кокорєва В. В., розглянувши заяву стягувача Приватного акціонерноготовариства "Миколаївськатеплоелектроцентраль"(далі-ПрАТ "МиколаївськаТЕЦ"або заявник)про видачусудового наказуза вимогоюпро стягненняборгу заспожиту тепловуенергію зборжника - ОСОБА_1
встановив
Заявником подано до суду заяву про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.
Відповідно до положень п.9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
З Витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва від 04.05.2023 вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інформація щодо зареєстрованої особи ( ОСОБА_1 ) в реєстрі територіальної громади відстня. Тобто, суд не має можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника.
У наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог.
За таких обставин, враховуючи неможливість встановлення зареєстрованого місця проживання боржника, суд дійшов висновку про те, що необхідно відмовити у видачі судового наказу.
Суд вважає, що вимоги не є документально підтвердженими і безспірними.
Разом з тим, суд роз`яснює, що заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст. 163, ст. 165 ЦПК України суд
ухвалив
Відмовити у видачі судового наказу у справі № 489/1976/23 (номер провадження 2-н/489/382/23) за заявою ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію з боржника - ОСОБА_1 .
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. В. Кокорєв
The court decision No. 111172174, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 24.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 489/1976/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: