Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 219/1990/22
Провадження № 1-кп/229/249/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області
Суддя Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 22022050000001722 від 01.07.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 114 - 2 КК України,-
встановив:
24 серпня 2022 року в провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 22022050000001722 від 01.07.2022 року, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 114-2 КК України.
Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду України від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», справи підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області були передані до Дружківського міського суду Донецької області, в тому числі і кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до п.1 ч.1ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.7ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч.7ст.336 КПК Українихід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Враховуючи, вищевикладене, з урахуванням введення воєнного стану і проведенням бойових дій на території України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції позам межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.336 КПК України,-
ухвалив:
Надати можливість обвинуваченому ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4» брати участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 31.05.2023 року на 13-00 годину, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбаченіКПК України.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 111165239, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.05.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 219/1990/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: