Court ruling № 111160436, 24.05.2023, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

24 травня 2023 р.Справа № 120/3432/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про закриття провадження в частині вимог та залишення без розгляду клопотання про зменшення позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

22.05.2023 р. представником позивача подано клопотання про відмову від позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення № 3734000706 від 03.03.2023 р. та залишення без розгляду заяви про зменшення позовних вимог.

Учасники справи в підготовче засідання призначене на 24.05.2023 р. не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до приписів процесуального закону, відтак, відсутні перешкоди для розгляду поданого клопотання у порядку письмового провадження.

Оцінюючи клопотання про залишення без розгляду заяви про зменшення позовних вимог, суд вказує наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, законодавець не визначив наслідки подання заяви про залишення без розгляду клопотань про зменшення позовних вимог.

Відтак, суд застосовує аналогію закону та зазначає, що згідно пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на позицію позивача, суд зобов`язаний залишити без розгляду заяву про зменшенння позовних вимог, та, відповідно, залишити заяву без розгляду.

Стосовно відмови від позову в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення № 3734000706 від 3.03.2023 р. , суд виходить з наступного.

Згідно положень частин першої, третьої статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приймає відмову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї - не будь права і охоронювані законом інтереси та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

А отже, провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення № 3734000706 від 3.03.2023 р. підлягає закриттю, відповідно, клопотання представника позивача -задоволенню.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Заяву про зменшення розміру позовних вимог залишити без розгляду.

Провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення № 3734000706 від 3.03.2023 р. закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна