Court ruling № 111159636, 29.05.2023, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2023 року справа № 927/736/23 Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Демидової М.О., перевірив матеріали позовної заяви від 22.05.2023 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівський м`ясний двір, вул. Івана Франка, 1А, м. Чернігів, 14021; e-mail: відсутній;

до відповідача 1: Державного підприємства Сетам, вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001, вул. О. Молодчого, 44, каб. 23, м. Чернігів, 14013; e-mail: cn.torgi@setam.net.ua;

до відповідача 2: Приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича, проспект Перемоги, 139, офіс 420, м. Чернігів, 14037; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

про визнання недійсними електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівський м`ясний двір до відповідачів - Державного підприємства Сетам та приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича з вимогою визнання недійсним електронного аукціону, проведеного ДП Сетам, з реалізації 20.03.2023 лоту № 524344 об`єкту нерухомого майна Шокфростер ALFA LAVAL ABES 503 CD4V, 2010 р.в.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідачу.

У підтвердження відправлення на адреси відповідачів копій даної позовної заяви разом з доданими документами, що надійшли до суду, позивач додав до позову фіскальні чеки з описами вкладень до цінного листа на ім`я ДП Сетам та приватного виконавця Приходька Ю.М. (датовані 22.05.2023), з яких вбачається, що на адреси відповідачів направлені копії позовних заяв, без додатків.

З наведеного слідує, що позивач не виконав вимог п. 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 ГПК України.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що направлення, попередньо, на адреси відповідачів поданих до суду документів у межах інших судових справ, не звільняє його від обов`язку дотримання вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, при зверненні до суду повторно з новим позовом.

Таким чином, за висновком суду, позивач не надав належних доказів на підтвердження направлення відповідачам 1, 2 доданих до позовної заяви документів (з повним переліком).

У відповідності до ч.1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Положеннями ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, а саме: шляхом подачі до суду належних доказів на підтвердження направлення на адреси відповідачів 1 та 2 доданих до позовної заяви від 22.05.2023 б/н документів (з повним переліком).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належних доказів у підтвердження направлення на адреси відповідачів 1 та 2 доданих до позовної заяви від 22.05.2023 документів (з повним переліком).

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова