Court ruling № 111158751, 01.05.2023, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" травня 2023 р., м. Київ Справа № 911/529/23

Суддя Господарського суду Київської області Андрій Федорович Черногуз, розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог до відповідача-2 та заяву відповідача 1 про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай агро» (03143, місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 14Б, код ЄДРПОУ 41622215)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір агро2020» (08000, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Макарів, вул. Проектна, будинок 7, офіс 34, код ЄДРПОУ 43460877),

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення заборгованості за договором,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_3 ;

відповідача-1: ОСОБА_4 ;

відповідачів 2-3: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір Агро2020», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Відповідачем-1 було заявлено клопотання про зупинення провадження з огляду на перебування одного з відповідачів ( ОСОБА_1 ) на військовій службі.

До суду також надійшла заява позивача про залишення позовної заяви в частині вимог до ОСОБА_1 без розгляду з огляду на підстави, що наводились у заяві про зупинення провадження у справі, тобто, через те, що зупинення провадження у справі буде перешкоджати розгляду справи.

В силу пункту 5 чатини1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що позивачу процесуальним кодексом надане таке право, яке добровільно реалізовано ним шляхом подання наведеної заяви, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву у справі за заявою позивача в частині вимог до ОСОБА_1 .

Враховуючи це, суд відмовив у задоволенні заяви відповідача-1 про зупинення провадження у справі, оскільки підстави для зупинення провадження виникали виключно через участь ОСОБА_1 у провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 226, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Розмай агро (03143, місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 14Б, код ЄДРПОУ 41622215) про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Розмай агро (03143, місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 14Б, код ЄДРПОУ 41622215) в частині вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) залишити без розгляду.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Альтаір агро2020 (08000, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Макарів, вул. Проектна, будинок 7, офіс 34, код ЄДРПОУ 43460877) про зупинення провадження відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Суддя А.Ф. Черногуз