Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
24.05.2023Справа № 912/1640/22За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ідентифікаційний номер відсутній)
до Фермерського господарства "Віра Вікторія" (02097, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака,98/29, кв. 69, ідентифікаційний номер 37153835 )
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Мандичев Д.В.
секретар судового засідання Судак С.С.
Представники сторін:
від заявника - Забальський Ю.П.,
від боржника - не з`явилися.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 31.05.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.
2. Повторно зобов`язати Фермерське господарство "Віра Вікторія" (02097, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 98/29, кв. 69, ідентифікаційний номер 37153835) у строк до 31.05.2023 (включно) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.
3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Балєву В.П.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Д.В. Мандичев
The court decision No. 111158503, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 912/1640/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: