Court ruling № 111154498, 29.05.2023, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-а/754/87/23

Справа № 754/5236/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача Борозенцева С.В.

представника позивача Євтягіна К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

У судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому з 19.06.2019 року позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщена особа.

Судом було поставлено на обговорення питання про передачу даної справи на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва, за місцем реєстрації позивача.

У судовому засіданні представники позивача не заперечували проти передачі справи за підсудністю до іншого суду.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

Підставою для відкриття провадження у даній справі було те, що місцем реєстрації позивача в адміністративному позові зазначена адреса: АДРЕСА_3 .

Але при розгляді справи судом було встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому з 19.06.2019 року позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщена особа.

Дана інформація була невідома суду та не могла бути отримана шляхом отримання витягу з Демографічного реєстру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим кодексом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що даний адміністративний позов повинен бути переданий на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва, за місцем реєстрації позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови - передати на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська