Полтавський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 березня 2007р. Номер справи 2н-39/2007р.
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В.
розглянувши заяву Прокурора Полтавського району в інтересах ОСОБА_1
про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною часткою
(паєм)
відповідно до ст. ст. 610, 611, 792 ЦК України,
керуючись ст.ст. 102,103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Приватного Підприємства «АгроАкцент-П», 36000, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, ідентифікаційний код 33314885, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож. Полтавський р-н, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість по орендній платі за користування земельною часткою (паєм) в сумі 748 гри. 85 коп. (сімсот сорок вісім грн., 85 копійок).
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
3. Стягнути з боржника витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 грн.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якой скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 1111533, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-39/2007р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: