Court ruling № 111150989, 26.05.2023, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/14227/14-ц

Провадження №6/523/200/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2023 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі :

головуючої судді Кузьміної О.І.,

за участі секретаря Каранфілової Я.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №25 в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Суворовським районним судом м.Одеси у справі № 523/14227/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява обґрунтована тією обставиною, що 13.05.2020р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» було укладено Договір №2244/К про відступлення прав вимоги, в тому числі за Договором про надання споживчого кредиту №11187396000 від 24.07.2007р. та за його договорами забезпечення, згідно якого право вимоги перейшло до ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС».

Від представника аявника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» - Ковалевського Є.В.надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він зазначив, що підтримує заявлені вимоги в повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Суворовськогорайонного судум.Одесивід 03.03.2015р.позовну заявупублічного акціонерноготовариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 ,третя особа: ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором -задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІНН НОМЕР_1 ,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 ),на користьпублічного акціонерноготовариства «ДельтаБанк» (м.Київ,вул.Щорса,б.36-Б,код ЄДРПОУ34047020),заборгованість покредитному договоруу сумі44763,24дол.США, що згідно курсу НБУ станом на складає 357792,58 грн., з яких: 25098,47 дол. США (200612,07 грн.) заборгованість за кредитом; 19664,77 дол. США (157180,51 грн.) заборгованість по процентам за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 3577,92 грн..

13.05.2020 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» укладено договір №2244/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами.

Відповідно до п.24 Додатку №1 до Договору №2244/К про відступлення прав вимоги від 13.05.2020 року, до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту №11187396000 від 24.07.2007р. та Іпотечним договором б/н від 24.07.2007р.

Відповідно дост.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони,яку правонаступникзамінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.512ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» передало право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», суд вважає, що заява про заміну сторони її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» -задовольнити.

Замінити сторону стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (КОД єдрпоу: 43212924, АДРЕСА: 04073,М.Київ, просп..Степана Бандери, 28-А) у виконавчому провадженні за виконавчим документом, виданим Суворовським районним судом м.Одеси у справі №523/14227/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя О.І.Кузьміна