Єдиний державний реєстр судових рішень
Cправа № 611/41/23
н/п 3/611/38/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2023 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, військовослужбовця - посада стрілець, помічник гранатометника, військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 07 червня 2010 року Барвінківським РВ ГУМВС У в Харківській області, ІПН НОМЕР_3 ,
за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
15 травня 2023 року близько 14 годині 30 хвилин по вулиці Мічуріна в м. Барвінкове Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_4 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager Alkotest 6810» в присутності свідків.
Крім того, 15 травня 2023 року ОСОБА_1 , керував автомобілем, не маючи права керування вказаним транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1 а ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаних правопорушеннях визнав повністю.
Вищезазначене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ААД № 327871 від 15.05.2023 року, ААД № 327876 від 15.05.2023, результатом тестування газоаналізатора «Drager Alkotest 6810», який складає 2.84 %, поясненнями правопорушника.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, характер правопорушень, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, згідно правил ст.36КУпАП шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим необхідно застосувати до нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачених санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до п. 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 належить звільнити від сплати судового збору як військовослужбовця у справі, пов`язаного з виконанням військового обов`язку.
На підставі ч.1 ст.126 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 38, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О ВИ В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 та КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Сума штрафу має бути перераховано: отримувач коштів: ГУК Харків.обл. ОТГ Барвінкове. Код отримувача - 37874947. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача UA408999980313060106000020583. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Призначення платежу - адміністративний штраф.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.
Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв
The court decision No. 111149147, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.05.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 611/41/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: