Court ruling № 111147270, 22.05.2023, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30964/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши питання щодо відновлення провадження у справі №757/30964/17-ц за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Титаренко Дмитро Сергійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМФЕРОПОЛЬСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМТСВО № 14329», за участі третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договору і рішень загальних зборів учасників товариства,-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

01.02.2019 відповідно до розпорядження № 47 від 01.02.2019 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України 01.02.2019 справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвій Т.Г.

Ухвалою судді Ільєвої Т.Г. від 04.02.2019 справу прийнято до провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання.

01.04.2019 ухвалою суду було зупинено провадження у цивільній справі № 757/30964/17-ц за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Титаренко Дмитро Сергійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМФЕРОПОЛЬСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМТСВО № 14329», за участі третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договору і рішень загальних зборів учасників товариства до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/7426/17, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Так, на письмовий запит суду Господарський суд м. Києва направив лист в якому зазначив, що рішенням суду від 25.09.2019 провадження в частині позовних вимог до Печерської районної в м. Києві державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було закрито та в решті вимог задоволено повністю.

Вказане рішення було залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 та постановою Касаційного господарського суду в складі Верховного суду від 17.12.2020.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За приписами статті 252 та частини третьої статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, а з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується

Враховуючи положення ст. 19, 274 ЦПК України вбачається за доцільне продовжити розгляд позову в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 27, 33, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі №757/30964/17-ц.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01.08.2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 314, під головуванням судді Ільєвої Т.Г.

Роз`яснити відповідачу, що він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Т.Г. Ільєва