ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07.09.06 р. Справа № 20/262
Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної
при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.
за участю представників сторін: без виклику
за позовом: Дочірнього підприємства „Українська пивна компанія” спільного підприємства у формі акціонерного товариства „Українська пивна компанія” м. Маріуполь
до відповідача: Малого приватного багатопрофільного підприємства „Контракт” м. Маріуполь
про стягнення заборгованості, пені, інфляційних, 3 % річних в сумі 5584,19грн.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2006р. рішення господарського суду Донецької області від 28.09.2005р. у справі № 20/262 за позовом Дочірнього підприємства „Українська пивна компанія” спільного підприємства у формі акціонерного товариства „Українська пивна компанія” м. Маріуполь до Малого приватного багатопрофільного підприємства „Контракт” м. Маріуполь про стягнення заборгованості, пені, інфляційних, 3 % річних в сумі 5584,19грн. було скасоване та справа направлена на новий розгляд до господарського суду Донецької області.
Керуючись ст. ст. 86,87 ГПК України, господарський суд-
УХВАЛИВ:
Прийняти справу №20/262 до провадження.
Судове засідання призначити на 26.09.06 на 10:00 год. (кім.№ 329)
Направити ухвалу про прийняття справи до провадження та призначення до слухання в дві адреси відповідача у зв’язку з розбіжностями в адресах відповідача.
Зобов’язати Головне управління статистики Донецької області строком до 26.09.06р. надати відомості про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб – підприємців Малого приватного багатопрофільного підприємства „Контракт” м. Маріуполь (код 13503228).
Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя Сковородіна О.М.
The court decision No. 111145, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 20/262. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: