Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 402/166/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2023року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №157041 05.03.2023 року о 23 год. 14 хв. на 38 км а/д Т-02-07 в с.Йосипівка Голованівського району, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння. Освідування на стан алкогольного сп"яніння проводилось за допомогою Алкотестера Драгер, результат тесту № 2964 склав 1,50%0. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.
Окрім того, 05.03.2023 року о 23 год. 14 хв. на 38 км а/д Т-02-07 в с.Йосипівка Голованівського району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив наїзд на паркан кладовища, внаслідок якого автомобіль зазнав механічних пошкоджень. По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №157042 за ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. У протоколах про вказані адміністративні правопорушення зазначив про свою згоду із вчиненим.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.
Згідно довідки Голованівського РВП (а.с.5) ОСОБА_1 водійського посвідчення не отримував.
Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.
Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.33, 124, ч.1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
1. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн., який перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:А. В. Терновенко
The court decision No. 111144648, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 18.04.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 402/166/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: