Єдиний державний реєстр судових рішень
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/3318/23
н\п 1-кс/490/3917/2023
У Х В А Л А
23.05.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №120232300000000610
В С Т А Н О В И В:
В провадженні СУ ГУ НП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №120232300000000610, в якому ОСОБА_3 користується правами третьої особи, в якої тимчасово вилучене майно.
02.05.2023р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якої вказав, що 26.04.2023р. адвокат ОСОБА_4 в його інтересах звернувся з клопотанням, однак до цього часу відповіді не отримав, в зв`язку з чим просив зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні прийняти рішення в строки передбачені ст. 220 КПК України.
Вивчивши скаргу та додані матеріали, вважаю необхідним скаргу задовольнити, оскільки ОСОБА_3 має право на звернення з клопотаннями, клопотання від 26.04.2023р. до СУ ГУ НП в Херсонській області подавалися, всупереч вимог ст. 220 КПК України рішення за клопотаннями не винесено.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №12023230000000610 прийняти рішення за клопотаннями адвоката ОСОБА_4 від 26.04.2023р. протягом 3-х днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 111139408, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 29.05.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 490/3318/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: