Court ruling № 111136913, 13.01.2023, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/13339/20

Провадження № 2-н/752/668/20

У Х В А Л А

13 січня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в судовому наказі Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року у справі № 752/13339/20, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. перебувала справа за заявою Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних в розмірі 3069,68 грн.

За результатами розгляду даної заяви судом 14 грудня 2020 року виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новобудова» (03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, код ЄДРПОУ 32917247) заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 2665,63 грн, 3% річних від простроченої суми 135,49 грн, індекс інфляції 268,56 грн, судові витрати в розмірі 210,20 грн.

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у тексті судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині судового наказу невірно зазначено назву заявника, а саме: «товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова»», замість правильного «Дочірнє підприємство «КиївГазЕнерджи»».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної у вступній та резолютивній частині судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року, справа № 752/13339/20 описки. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки у в судовому наказі Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року у справі № 752/13339/20.

У вступній частині судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року у справі № 752/13339/20 замість невірно зазначеного найменування заявника «товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова» слід читати «Дочірнє підприємство «КиївГазЕнерджи»».

У резолютивній частині судового наказу вказати «на користь Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 4-Б, код ЄДРПОУ 39835779)» замість зазначеного «на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, код ЄДРПОУ 32917247)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя К.Г. Плахотнюк