Court ruling № 111131107, 23.05.2023, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 травня 2023 рокуСправа №160/3203/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро питання щодо продовження розгляду справи після залишення позовної заяви без руху у справі №160/3203/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «ПАРИТЕТ-СП» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства «Паритет-СП», в якому просить стягнути податковий борг з Приватного підприємства «ПАРИТЕТ-СП» (ЄДРПОУ 33338906) до бюджету у розмірі 667613,23 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/3203/23 , розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Ухвалою суду від 15.05.2023 року в порядку ч. 13 ст. 171 КАС України позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «ПАРИТЕТ-СП» про стягнення податкового боргу - залишено без руху. Встановлено позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, а самекопії засвідченої належним чином податкової вимоги від 10.06.2019 №314367-53, докази направлення вказаної податкової вимоги на адресу ПП «ПАРИТЕТ-СП» і докази отримання підприємством податкової вимоги 26.06.2019.

22.05.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача на виконання ухвали суду надано копії податкової вимоги №314367-52 від 10.06.2019 і корінця даної податкової вимоги з доказами її направлення і вручення.

Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на що, суд вважає за необхідне продовжити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи №160/3203/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона