Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/14836/21
н/п 2/953/665/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря - Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця мешкання дітей, -
встановив:
22 вересня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
24.01.2022 ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Ляха М.Ю. прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця мешкання дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі; призначено підготовче судове засідання, розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі; призначено підготовче судове засідання.
28.10.2022 ухвалою Київського районного суду м. Харкова судді Єфіменко Н.В. справа прийнята до свого провадження, розгляд справи вирішено розпочати з початку, призначено підготовче засідання.
У підготовче засідання, належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, учасники процесу не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
У зв`язку із цим, суд вважає, за необхідне зобов`язати Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради відповідно до положень ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Враховуючи викладене, відсутність у матеріалах справи висновку Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 ЦПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 189, 198, 260 ЦПК України, суд,-
постановив:
Зобов`язати Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради відповідно до положень ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Підготовче засідання відкласти на 05.07.2023 на 09:20.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя -
The court decision No. 111130628, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 16.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 953/14836/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: