Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20698/22-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"22" травня 2023 р.
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Андрієнко І.І.,
за участю:
позивача: ОСОБА_1 ,
представника позивача: ОСОБА_2 ,
представника відповідача: Денисюка О.І.,
представника третьої особи: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.У.А.» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держпраці у Київській області про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.У.А.» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держпраці у Київській області про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити частково.
Визнати незаконним та скасувати наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.У.А.» № 300401-к/тр від 30.04.2022 року «Про призупинення дії трудового договору з працівниками».
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.У.А.» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.05.2022 року по 01.05.2023 року у розмірі 166 590 (сто шістдесят шість тисяч п`ятсот дев`яносто) грн. 60 коп. без відрахування податків і обов`язкових платежів.
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.У.А.» в дохід держави 2 739 (дві тисячі сімсот тридцять дев`ять) грн.. 51 коп. витрат по сплаті судового збору.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Розетка.У.А.», бульв. Миколи Міхновського (Дружби Народів), буд. 8-А, м. Київ, 01103, код ЄДРПОУ 37193071.
Третя особа: Головне управління Держпраці у Київській області, вул.. Вавілових, буд. 10, м. Київ, 04060, код ЄДРПОУ 39794214.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.В. Григоренко
The court decision No. 111128136, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 757/20698/22-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: