Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/830/23
Справа № 226/830/23
Провадження № 2/226/224/2023
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 травня 2023 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про зобов`язання безоплатно забезпечити вугіллям на побутові потреби,
У С Т А Н О В И В:
24.05.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про зобов`язання безоплатно забезпечити вугіллям на побутові потреби.
Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з таких підстав.
У порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України у позові не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доданих до заяви копій письмових доказів.
У порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позов не містить підтвердження позивача про те, що ним не надано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.
Відповідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно із п.4.1 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), обов`язковим реквізитом будь-якого документу є підпис.
Відповідно до п.5.26, п.5.27 ДСТУ 4163-2003 відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
Додані до заяви ксерокопії документів (не оригінали) не засвідчені належним чином.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про зобов`язання безоплатно забезпечити вугіллям на побутові потреби, залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаний в ухвалі недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набираєзаконноїсилиз моментуїїпідписаннясуддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ж.Є.Редько
The court decision No. 111127013, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 226/830/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: