Court ruling № 11112271, 07.09.2010, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа № 17/69(3/18)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С. В. розглянувши матеріали справи №17/69(3/18)

за позовом: компанії "УПАК Лімітед" (UPAC Limited), Республіка Кіпр, Ларнака

до відповідачів:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс", с. Могильне Гайворонського району Кіровоградської області

- товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс", с. Мошни Черкаського району Кіровоградської області

- ОСОБА_1, смт. Голованівськ Кіровоградської області

- приватного підприємства "Ванстрой-ТК", м. Черкаси

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Гайворон Кіровоградської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів, про визнання недійсною нової редакції статуту, про визнання незаконною державної реєстрації нової редакції статуту та про зобов'язання державного реєстратора скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Рибак І.В., довіреність №353 від 12.03.2010 року;

від відповідача (ТОВ "Агротехнологія плюс") - участі не брали;

від відповідача (ТОВ "Агропроект плюс") - директор Сухобок М.В., на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД №849981;

від відповідача (ОСОБА_1) - ОСОБА_4, довіреність №235 від 09.03.2010 року;

від відповідача (ПП "Ванстрой-ТК) - Якшин С.О., довіреність б/н від 02.09.2010 року;

від третьої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Компанією "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) подано позовну заяву б/н від 08.02.2010 року (вх. №198/19 від 11.02.2010 року) до відповідачів, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати рішення, прийняті на загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс", що були прийняті у листопаді-грудні 2009 року недійсними;

- визнати недійсною нову редакцію статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс", затверджену рішенням загальних зборів учасників, що відбулися у листопаді-грудні 2009 року;

- визнати незаконною державну реєстрацію нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" (код ЄДРПОУ 36322773), затверджену рішенням загальних зборів засновників, що відбулися у листопаді-грудні 2009 року;

- зобов'язати державного реєстратора Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" (код ЄДРПОУ 36322773), що була проведена на підставі рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс", що були прийняті у листопаді-грудні 2009 року.

07.04.2010 року на адресу господарського суду надійшла заява від позивача "про зміну позовних вимог" б/н від 02.04.2010 року (вх.№02-11/10975 від 07.04.2010 року), відповідно до якої компанія "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) просить:

- визнати довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу від 20.11.2009 року №11817, видану від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" ОСОБА_6 на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" під час загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" недійсною;

- визнати рішення, прийняті на загальних зборах засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" (код ЄДРПОУ 36322773), що відбулися 24.11.2009 року, оформлені протоколом №25 загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" від 24.11.2009 року в частині збільшення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс", розподілу статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" та затвердження статуту цього товариства в новій редакції недійсними;

- визнати недійсною нову редакцію статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" (код ЄДРПОУ 36322773), затверджену рішенням загальних зборів засновників, що відбулося 24.11.2009 року (протокол №25 від 24.11.2009 року) та скасувати її державну реєстрацію;

- після набрання судовим рішенням по цій справі законної сили направити його державному реєстратору Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" (код ЄДРПОУ 36322773) в порядку, встановленому статтею 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Відповідно до вимог частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що існувала станом на 07.04.2010 року, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Між тим вказана заява позивача не може бути прийнята до розгляду в частині вимог про визнання довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу від 20.11.2009 року №11817, виданої від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" ОСОБА_6 на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" під час загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" недійсною, оскільки за змістом зазначеної вище норми Господарського процесуального кодексу України зміна підстав і предмету позову може мати місце лише альтернативно, а тому одночасна їх зміна не допускається.

Аналогічну правову позицію викладено в пункті 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 р. №01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році".

Під збільшенням розміру позовних вимог (частина друга статті 22 ГПК України) розуміють збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві, тому збільшення розміру позовних вимог не може бути повязано з предявленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві (пункт 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року №01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році").

За таких обставин, враховуючи те, що вимога позивача про визнання довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу від 20.11.2009 року №11817, виданої від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" ОСОБА_6 на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" під час загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" недійсною направлена на одночасну зміну предмета та підстав позову, а збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових вимог, тому розгляд вимоги позивача про визнання довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу від 20.11.2009 року №11817, виданої від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" ОСОБА_6 на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" під час загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" недійсною має бути здійснено в окремому позовному провадженні, а не в межах даної справи.

Керуючись статтями 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву компанії "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) б/н від 02.04.2010 року (вх.№02-11/10975 від 07.04.2010 року) в частині прийняття до розгляду позовних вимог про визнання довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу від 20.11.2009 року №11817, виданої від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" ОСОБА_6 на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" під час загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" недійсною відхилити.

Суддя С.В. Таран