Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 41/9910.09.10 № 41/99 За заявою Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» Про виправлення описки в наказі № 41/99 За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» ДоКиївської міської клінічної лікарні № 18
Простягнення 135258, 70 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від стягувача: не з’явився;
від боржника: Гермашева Н.О. –дов. № 10 від 30.04.2010 року;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 41/99 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до Київської міської клінічної лікарні № 18 про стягнення 135258, 70 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.04.2010 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Київської міської клінічної лікарні № 18 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” 500, 00 грн. пені, 2752, 05 грн. інфляційних втрат, 1128, 64 грн. 3 % річних, 276, 60 грн. державного мита та 48, 26 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та припинено провадження по справі в частині стягнення з Київської міської клінічної лікарні № 18 заборгованості в розмірі 23279, 25 грн.
10.06.2010 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 30.04.2010 року видано наказ.
27.08.2010 року Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»звернулась до Господарського суду м. Києва з заявою про виправлення описки в наказі Господарського суду м. Києва від 10.06.2010 року по справі № 41/99.
Відповідно до частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Ухвалою від 31.08.2010 року розгляд заяви було призначено на 10.09.2010 року.
В судове засідання 10.09.2010 року представник заявника не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник боржника в судовому засіданні надав усні пояснення з приводу наданої заявником заяви.
Оскільки в абзаці 2 наказу № 41/99 від 10.06.2010 року, допущена описка, а саме замість вірної адреси Київської міської клінічної лікарні № 18 бул. Шевченка, 17, зазначено буд. Шевченка, 17 а тому керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 10.06.2010 року по справі № 41/99 описку.
2.Викласти абзац 2 наказу Господарського суду міста Києва від 10.06.2010 року по справі № 41/99 в наступній редакції :
Стягнути з Київської міської клінічної лікарні № 18 (01030, м. Київ, бул. Шевченка, 17, код ЄДРПОУ 01993776) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 500 (п’ятсот) грн. 00 коп. пені, 2752 (дві тисячі сімсот п’ятдесят дві) грн. 05 коп. інфляційних втрат, 1128 (одна тисяча сто двадцять вісім) грн. 64 коп. 3 % річних, 276 (двісті сімдесят шість) грн. 60 коп. державного мита та 48 (сорок вісім) грн. 26 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 10.06.2010 року по справі № 41/99.
СуддяСпичак О.М.
The court decision No. 11112264, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 41/99. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: