Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/46908.09.10 За позовом Закритого акціонерного товариства "Тапанга-Дизайн"до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"третя особа 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Пузата хата" 2. Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
про визнання іпотечного договору недійсним та зобов'язання вчинити дії Суддя Хрипун О.О.
Представники сторін:
Від позивача Прессер Р.В. –предст.
Від відповідача Шкудор Р.В.–предст.
Від третьої особи 1. не з’явились
2. Шевченко С.В. –предст.
Обставини справи:
Закрите акціонерне товариство "Тапанга-Дизайн" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та просить:
- визнати недійсним Іпотечний договір від 09.08.2007, який посвідчено приватним нотаріусом 09.08.2007 Київського міського нотаріального округу Марченко М.Ф. за реєстровим № 2392, із змінами та доповненнями, внесеними Договором від 25.04.2008 про внесення змін та доповнень до Іпотечного договору від 09.08.2007 за реєстровим № 2012 та Договором від 25.06.2008 про внесення змін та доповнень до Іпотечного договору від 09.08.2007 за реєстровим № 3101;
- скасувати запис № 5459719 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про заборону відчуження нежилих приміщень з № 1 по № 42 (групи приміщень № 162), з № 1 по № 4 (групи приміщень № 183) загальною площею 1048,50 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик/Заньковецької, буд. 15/4, літера «А»;
- зобов'язати Державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 25287988, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова 81-а) вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис № 5459719 про заборону відчуження нежилих приміщень з № 1 по № 42 (групи приміщень № 162), з № 1 по № 4 (групи приміщень № 183) загальною площею 1048,50 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик/Заньковецької, буд. 15/4, літера «А»;
- скасувати запис № 5458976 в Державному реєстрі іпотек про обтяження нежилих приміщень з № 1 по № 42 (групи приміщень № 162), з № 1 по № 4 (групи приміщень № 183) загальною площею 1048,50 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик/Заньковецької, буд. 15/4, літера «А».
В судове засідання, призначене на 08.09.2010, повноважні представники третьої особи 1 не з’явилися, про причини неявки представників суду не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.
У зв’язку з нез’явленням у судове засідання представників третьої особи-1 спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання на 22.09.2010 о 16:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 5.
Зобов'язати третю особу-1 надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.
Зобов’язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал у справі, надати докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог.
Явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання визнати обов’язковою.
СуддяО.О. Хрипун Розгляд справи призначив на 22.09.10 о 16:40. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
The court decision No. 11111992, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 32/469. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: