Court ruling № 11111933, 09.09.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №05-5-33/6648-33/335-13/18509.09.10 За позовом          Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” До           Державного підприємства “Управління промислових підприємств

Державної адміністрації залізничного транспорту України”

Третя особа 1)Товариство з обмеженою відповідальністю “Торекс”

2) Державне підприємство "Придніпровська залізниця"

3) Новомосковський ШПЗ

про          стягнення 318103,78 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

          Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства “Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України” про стягнення 318103,78 грн.

В обґрунтування позову та в ході розгляду справи позивач зазначає, що втратив господарський інтерес до замовлених на підставі договору №ЦХП-0404505-03 Пр/ПД-05157/ПШ/НЮ2684 дч від 14.06.05 (21.06.05) робіт по просочуванню та кріпленню шпал ІІ типу Державним підприємством "Придніпровська залізниця", які були поставлені виробником-Товариством з обмеженою відповідальністю "Торекс" на виконання умов договору №ЦКП-04-03905-01 від 02.06.05 в період з червня по серпень 2005 року.

Вказує, що вартість невиконаних робіт та вартість власне шпал підлягають стягненню у вигляді збитків заподіяних внаслідок не вчасного виконання зобов'язання підрядником та втрати якості переданого майна.

В свою чергу підрядник вказує, що майно не відповідало вимогам ГОСТ 78-89 з моменту поставки продавцем-виробником товариством "Торекс".

За умовами договору №ЦХП-0404505-03 Пр/ПД-05157/ПШ/НЮ2684 від 14.06.05 (21.06.05) ДП "Придніпровська залізниця" повинна була відвантажити згідно рознарядки позивача шпалу просочену кріплену, яка має відповідати державному стандарту ГОСТ 20022.5-93.

На даний час шпала ІІ типу у кількості 3812 шт. знаходиться у Новомосковського шпалопросочувального заводу (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Північна 25А)

Господарський суд дійшов висновку про необхідність з'ясування питання чи відповідала якість поставленої шпали ІІ типу на момент поставки (червень-серпень 2005), вимогам ГОСТ 78-89, чи відповідає її якість цим вимогам на час вирішення спору (жовтень 2009), у разі якщо підрядником виконані зобов’язання за договором №ЦХП-0404505-03 Пр/ПД-05157/ПШ/НЮ2684 від 14.06.05 (21.06.05) то чи відповідає шпала ІІ типу просочена кріплена державному стандарту ГОСТ 20022.5-93.

Міністерство юстиції України листом №9998-0-32-09-36 від 20.11.09 пропонувало звернутись для з’ясування можливості проведення судової товарознавчої експертизи до Державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації".

Втім, в проведенні експертизи Дніпропетровський НДІ судових експертиз та ДП "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" відмовили мотивуючи відсутність фахівців.

В судовому засіданні 07.04.10 суд визнав за можливе доручити проведення експертизи Українському центру судових експертиз, Свідоцтво №343943, (Товариство з обмеженою відповідальністю) (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2, код ЄДРПОУ 36956871).

Сторони не заперечували проти проведення експертизи.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.10 провадження у справі №05-5-33/6648-33/335-13/185 було зупинено та справу направлено до Українського центру судових експертиз для проведення судово-товарознавчої експертизи.

          Матеріали справи 05-5-33/6648-33/335-13/185 після проведення експертизи повернуті до Господарського суду міста Києва з Висновком №0225 експерта в якому зазначено, що шпала дерев’яна не прострочена та/або не кріплена вимогам ГОСТ 78-89 не відповідає.

          Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

          За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 05-5-33/6648-33/335-13/185.

2. Розгляд справи призначити на 22.09.10 о 12:30, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №1.

3. Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду спорави.

Суддя                                                                                 І.Д. Курдельчук