Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №-613/682/23 Провадження №-3/613/267/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2023 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «МК М`ясний»,
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером в ТОВ «МК М`ясний», не подала до контролюючих органів податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску за 3 квартал 2022 року у терміни, передбачені законодавством, а саме до 09.11.2022 (фактично подано 27.02.2023), чим порушила вимоги пункту 51.1 ст. 51 та пункту 176.2 «б» статті 176 Податкового кодексу України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 87 від 28 квітня 2023 року, копією акту про результати документальної перевірки ТОВ «МК М`ясний» від 17 квітня 2023 року № 200/35-00-04-06-06/40936772, копією повідомлення про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу № 1141/6/35-00-04-06-14, Актом неможливості складання протоколу про адміністративне правопорушення у присутності посадової особи та неможливості його вручення головному бухгалтеру ТОВ «МК М`ЯСНИЙ» - ОСОБА_1 .
На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, яка працює головним бухгалтером в ТОВ «МК М`ясний», ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відносно останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави (отримувач коштів ГУК Харків обл./МТГ Богодухов/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA038999980314030542000020587, код класифікації доходівбюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходівбюджету 22030106) в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 111118733, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.05.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 613/682/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: