Court ruling № 1111176, 19.09.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
19.09.2007
Case No.
8/5375
Document №
1111176
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" вересня 2007 р. Справа № 8/5375

За позовом військової частини А 4182, м. Кам'янець-Подільський

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про розірвання договору № 27 від 12.12.05р., стягнення 1500,00 грн. штрафних санкцій та стягнення 15000 грн. авансу за договором №27 від 12.12.2005 р.

Суддя

Представники сторін:

позивач: Гроо Є. С. - за дорученням

відповідач: ОСОБА_1 - приватний підприємець

Суть спору: у позовній заяві позивач просить суд розірвати укладений сторонами договір №27 від 12.12.2005 р., зобов'язати повернути аванс у сумі 15000 грн. та стягнути 1500 грн. штрафних санкцій.

В дане судове засідання сторони подали для затвердження суду мирову угоду від 19.09.2007 р. наступного змісту:

"Замовник: військова частина А4182 в особі командира Схаба Олександра Петрови ча, що діє на підставі Статуту Збройних Сил України, «Положення про військове та кора бельне господарство» та Наказу міністра оборони України №300 від 1997 року, з однієї сторони, і виконавець: Приватний підприємець ОСОБА_1, що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію з іншої сторони дійшли до згоди в наступних питаннях:

1. Матеріали, передані виконавцем згідно Накладної № 62- від18.09.2007 р. на суму 7996грн. 99 коп. на зберігання в військову частину А4182 залишаються в військовій частині А4182 і кошти витрачені на їх придбання виконавцем не повертаються.

2. Виконавець повертає замовнику невикористані кошти в розмірі 7003 грн. 01 коп.

3. Виконавець сплачує замовнику пеню в розмірі 1500грн.00коп.

4. Виконавець відшкодовує замовнику вартість судових витрат в розмірі 203 гривні 00 коп.

5. Вищезазначені кошти виконавець перераховує на розрахунковий рахунок замовника на

протязі трьох днів з моменту набуття чинності даної угоди.

6. Після виконання сторонами зобов'язань цієї угоди сторони не мають претензій одна до одної."

Мирова угода підписана повноваженими представниками сторін.

Відповідно до ст.121 ГПК України сторони мають право подати на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне рішення, мирову угоду, укладену сторонами в процесі виконання судового рішення.

Суд прийшов до висновку, що мирова угода від 19.09.2007р. відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує законних прав сторін, а тому підлягає затвердженню.

Оскільки при поданні позовної заяви позивачем не було сплачено державне мито у встановленому розмірі, необхідно стягнути 102 грн. державного мита в дохіж державного бюджету.

Керуючись п. 7 ст. 80, ст.ст.86,121 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву сторін про затвердження мирової угоди від 19.09.2007р. задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 19.09.2007р., укладену між військовою частиною А4182, м. Кам'янець-Подільський до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький наступного змісту:

"Замовник: військова частина А4182 в особі командира Схаба Олександра Петрови ча, що діє на підставі Статуту Збройних Сил України, «Положення про військове та кора бельне господарство» та Наказу міністра оборони України №300 від 1997 року, з однієї сторони, і виконавець: Приватний підприємець ОСОБА_1, що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію з іншої сторони дійшли до згоди в наступних питаннях:

1. Матеріали, передані виконавцем згідно Накладної № 62- від18.09.2007 р. на суму 7996грн. 99 коп. на зберігання в військову частину А4182 залишаються в військовій частині А4182 і кошти витрачені на їх придбання виконавцем не повертаються.

2. Виконавець повертає замовнику невикористані кошти в розмірі 7003 грн. 01 коп.

3. Виконавець сплачує замовнику пеню в розмірі 1500грн.00коп.

4. Виконавець відшкодовує замовнику вартість судових витрат в розмірі 203 гривні 00 коп.

5. Вищезазначені кошти виконавець перераховує на розрахунковий рахунок замовника на

протязі трьох днів з моменту набуття чинності даної угоди.

6. Після виконання сторонами зобов'язань цієї угоди сторони не мають претензій одна до одної."

Провадження у справ припинити.

Стягнути з військової частини А4182, м. Кам'янець - Подільський (Хмельницьке шосе, 13. код 08426000) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, р/р 31112095700002, МФО 815013, код ЗКПО 23565225, отримувач коштів УДК м. Хмельницький, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області витрати по оплаті державного мита у розмірі 102,00 (сто дві гривни) 00 коп.

Видати наказ.

Суддя

віддрук. 3 прим:

1. до справи,

2. позивачу,

3. відповідачу.

х

Часті запитання

Який тип судового документу № 1111176 ?

Документ № 1111176 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1111176 ?

Дата ухвалення - 19.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1111176 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1111176 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1111176, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 1111176, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 1111176 refers to case No. 8/5375

This decision relates to case No. 8/5375. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1111175
Next document : 1111179