Court ruling № 111117474, 15.05.2023, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35044/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2023 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Паламарю С.М. розглянувши питання про виправлення помилки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2022 року у справі № 757/35044/20-ц за заявою представника Акціонерного товариства «РВС Банк» адвоката - Бабенко Ю.В. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2-4956/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2022 року задоволено заяву представника Акціонерного товариства «РВС Банк» адвоката - Бабенко Ю.В. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2-4956/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та визнати виконавчий лист № 2-4956/09, виданий 11.01.2011 року Печерським районним судом м. Києва у справі № 2-4956/09 на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Київ» боргу в розмірі 6 738484,00 грн., судовий збір у розмірі 1 700,00 грн., витрати з оплати інформаційного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. таким що не підлягає виконанню.

Разом з тим, при виготовленні ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2022 року № 757/35044/20-ц допущено помилку, яка унеможливлює її виконання, а саме, в тексті резолютивної частини означеної ухвали помилково закінчення «Визнати виконавчий лист № 2-4956/09, виданий 11.01.2011 року Печерським районним судом м. Києва у справі № 2-4956/09 на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Київ» боргу в розмірі 6 738484,00 грн., судовий збір у розмірі 1 700,00 грн., витрати з оплати інформаційного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.», замість вірного - «Визнати виконавчий лист № 2-4956/09, виданий 11.01.2011 року Печерським районним судом м. Києва у справі № 2-4956/09 на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Київ» боргу в розмірі 6 738484,00 грн., судовий збір у розмірі 1 700,00 грн., витрати з оплати інформаційного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. таким, що не підлягає виконанню».

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до висновків сформованих Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові № 638/11034/15-ц від 15.01.2019 року, судове рішення повинно бути точним.

Помилки у тексті судового рішення, що ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Судом встановлено, що в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2022 року № 757/35044/20-ц допущено помилку, яка унеможливлює її виконання.

Враховуючи, що при виготовленні тексту ухвали допущено помилку, яка підлягає виправленню, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки допущеної в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2022 року № 757/35044/20-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення помилки в ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2022 року у справі № 757/35044/20-ц, шляхом доповнення другого абзацу резолютивної частини пропущеним текстом та викладом тексту наступній редакції, а саме - «Визнати виконавчий лист № 2-4956/09, виданий 11.01.2011 року Печерським районним судом м. Києва у справі № 2-4956/09 на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Київ» боргу в розмірі 6 738484,00 грн., судовий збір у розмірі 1 700,00 грн., витрати з оплати інформаційного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. таким, що не підлягає виконанню».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Підпалий