Court ruling № 111117032, 22.05.2023, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
22.05.2023
Case No.
705/2608/21
Document №
111117032
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №705/2608/21

2/705/447/23

У Х В А Л А

22.05.2023 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Прокопенко І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом фермерського господарства «Бджілка 2012» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Марченко Наталія Миколаївна, про визнання недійсними наказів про надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ФГ «Бджілка 2012» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Марченко Н.М., про визнання недійсними наказів про надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності.

Представник позивача ФГ «Бджілка 2012» - Перебитюк А.І. в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність та у відсутність представника позивача ОСОБА_7 , просить призначити дану цивільну справу до судового розгляду.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування підготовчого процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши процесуальну позицію сторін, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У відповідності до п. п. 15, 16 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом фермерського господарства «Бджілка 2012» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Марченко Наталія Миколаївна, про визнання недійсниминаказів пронадання дозволуна розробленняпроекту ізземлеустрою,визнання недійснимидоговорів купівлі-продажуземельних ділянокта скасуваннярішень державногореєстратора продержавну реєстраціюправа власності та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 19 липня 2023 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою e-mail: inbox@um.ck.court.gov.ua

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Піньковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 111117032 ?

Документ № 111117032 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 111117032 ?

Дата ухвалення - 22.05.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 111117032 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 111117032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 111117032, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 111117032, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 111117032 refers to case No. 705/2608/21

This decision relates to case No. 705/2608/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 111117031
Next document : 111117034