Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА № 33/17709.08.10 Суддя Бойко Р.В. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтеркерама» про виправлення описки у тексті рішення
за позовом закритого акціонерного товариства «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтеркерама»
до товариства з обмеженою відповідальністю «УСК Мега-Сервіс»
про стягнення 42830,92 грн.
Представники сторін: не викликались.
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтеркерама» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «УСК Мега-Сервіс»про стягнення 42830,92 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2010 року у справі № 33/177 позовні вимоги задоволено частково.
09.08.2010 року до загального відділу діловодства Господарського суду м. Києва надійшла заява від закритого акціонерного товариства «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтеркерама»про виправлення описки у рішенні Господарського суду м. Києва, а саме: п. 2 резолютивної частини була допущена описка в сумі основного боргу: зазначено «28243 (двадцять вісім тисяч двісті сорок три) грн. 12 коп.» замість «29243 (двадцять дев’ять тисяч двісті сорок три) грн. 12 коп.».
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2010 року у справі № 33/177.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити заяву закритого акціонерного товариства «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтеркерама»про виправлення описки у рішенні Господарського суду м. Києва від 08.06.2010 року у справі № 33/177.
2. Виправити описки в п.2 резолютивної частині рішення Господарського суду м. Києва від 08.06.2010 року у справі № 33/177.
3. Викласти п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2010 року у справі № 33/11 наступним чином: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “УСК Мега-Сервіс”(01004, м. Київ, вул. Кропивницького, буд. 18, оф. 34; п/р 26002031000017 в КМФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 322012, код ЄДРПОУ 36259466) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь закритого акціонерного товариства “Підприємство з іноземними інвестиціями “Інтеркерама”(адреса для кореспонденції: 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 9-Ж, а/с 3147, юридична адреса: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., селище міського типу Ювілейне, вул. Байкальська, буд. 2Б; п/р 2600900014312 в філії АТ “Укрексімбанк”в м. Дніпропетровськ, МФО 305675, код ЄДРПОУ 33184723) суму основного боргу в розмірі 29243 (двадцять дев’ять тисяч двісті сорок три) грн. 12 коп., пеню в розмірі 4047 (чотири тисячі сорок сім) грн. 63 коп., індекс інфляції в розмірі 1645 (одна тисяча шістсот сорок п’ять) грн. 08 коп., 3% річних в розмірі 318 (триста вісімнадцять) грн. 63 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 412 (чотириста дванадцять) грн. 55 коп. та 227 (двісті двадцять сім) грн. 32 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».
4. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду м. Києва від 08.06.2010 року у справі № 33/177.
Суддя Р.В. Бойко
The court decision No. 11111640, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 33/177. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: