Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 166/609/23
провадження № 3/166/308/23
П О С Т А Н О В А
іменем України
26 травня 2023 року смт Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.4 ст.85 КУпАП
встановив :
ОСОБА_1 19 квітня 2023 року об 11 год 00 хв на рибогосподарському водному об`єкті озері "Оріхівське", що знаходиться на території природно-заповідного фонду гідрологічний заказник місцевого значення "Оріхівський" Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області, здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову риболовецькою сіткою вбрід з берега без дозволу на промисел, при цьому риби не зловив, чим своїми діями порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", п.п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
Такими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2023 року № 002184, письмовим визнавальним поясненням ОСОБА_1 від 19 квітня 2023 року, описом вилученого майна від 19 квітня 2023 року № 0021846, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення від 19 квітня 2023 року № 25.
Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який має на утриманні троє неповнолітніх дітей, водних біоресурсів не зловив, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в наближеному до мінімального розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вилову риби, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України,
ухвалив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/с.Самари/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA488999980313020106000003524, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) з конфіскацією знаряддя вилову риби - сітки з жилки білого кольору (довжина 50 м, висота 1,2 м, вічко 45 мм).
Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови у порядку примусового виконання стягнути подвійний розмір штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) коп (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.),номер рахунку(IBAN) UA898999980313111206000003566.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун
The court decision No. 111114692, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.05.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 166/609/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: